Ugrás a tartalomhozUgrás a menüpontokhozUgrás a lábléchez

Megkezdődött Izraelben a sebesült palesztin merénylőt agyonlövő őrmester pere

Szöveg: honvedelem.hu / MTI |  2016. május 10. 8:16

A jaffai katonai bíróságok május 9-én, hétfőn megkezdődött annak az izraeli őrmesternek a pere, akit azzal vádolnak, hogy egy már ártalmatlanná tett palesztin merénylőt lőtt agyon március végén Ciszjordániában – jelentette az izraeli közszolgálati rádió.

A per kezdetén felolvasták a vádiratot, amely méltatlan viselkedéssel és emberöléssel vádolja Elor Azarija őrmestert, aki Hebronban március 24-én közelről egy lövéssel fejbe lőtte a földön fekvő, sebesült palesztin merénylőt, Abdel Fatah as-Sarifot.
Néhány perccel korábban Sarif egy társával együtt késsel izraeli katonákra támadt, akik ezután rájuk lőttek, és társát megölték, őt pedig megsebesítették.

Azarija védekezése szerint azért lőtte le a földön fekvő palesztint, mert attól tartott, hogy a sebesült merénylő testére robbanómellény van erősítve vagy késével újabb támadásra készül. Az ügyészség szerint a merénylő már nem jelentett veszélyt a katonára, sem környezetére, amikor az őrmester közelről fejbe lőtte.
Az izraeli hatóságok azután tartóztatták le a katonát, hogy nyilvánosságra került az esetről készült videofelvétel, amelyet azonban a két fél másként értelmez.

A katona emberölés vádjával való bíróság elé állítása széles körben bírálatokat váltott ki Izraelben. A merénylőt agyonlövő őrmester ügye mélyen megosztotta az izraeli társadalmat, az Azarija felmentése mellett érvelők szerint a hadsereg cserbenhagyta egy katonáját.

A hétfői tárgyaláson a bíróság a vád és a védelem egyezségét, közvetítő megbeszéléseket szorgalmazott, de ezt az ügyészség elutasította. A védelem ügyvédje szerint hasonló esetekben a hadsereg szokott eljárni és fegyelmi vétségként kezeli az ügyet, a katonai ügyészek szerint viszont ebben az esetben a videofelvételek egyértelmű bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a vádlott katonai okokkal nem indokolhatóan lőtt.
A katonai ügyészség egy elismert civil ügyvédet is alkalmazott az esethez, ami arra utal, hogy nem kívánnak vádalkut kötni.