Híres életek – elhíresült halálok
Szöveg: Demeter Ferenc | 2009. január 3. 21:06A híres emberek az elmúlt kétezer évben is a figyelem a középpontjában voltak. Az életük, de különösen a haláluk kapcsán elég volt egy, apró tisztázatlan kérdés és az emberek között máris elindultak a találgatások. Főleg akkor, ha az uralkodók halálát követően a hatalmi viszonyok megváltoztak, netán birodalmak hullottak szét.
akinek különös módon a saját nászéjszakáján eredt el az orra vére,
aminek következtében meghalt – ez egyben a hun birodalom szétesését is
jelentette.
Attila történetéhez hasonló Nagy Sándor esete, aki fiatalon, hatalmának csúcsán, rejtélyes körülmények között halt meg. Nagy Sándor időszámításunk előtt, 336-ban húszéves korában került az uralkodói székbe. Apjától vett át a hatalmat és a lehetséges trónkövetelőkkel azonnal leszámolt, de arra is vigyázott, hogy a közvetlen környezetében se legyenek ellenségei. Nagy Sándor első lépései között szerepelt az is, hogy az apja által felépített birodalom hátterét megszilárdította, ezért a görög városállamok közötti szövetséget megújította, ezzel bebiztosította a hatalmát az Égei-tenger térségében. Azokat, akik fellázadtak ellene, katonai erővel verte le. Kíméletlen volt a felkelőkkel szemben, a városaikat könyörtelenül leromboltatta és az ellenálló polgárokat rabszolga sorsba vetette. Ellenállása miatt még a híres Théba városát is földig romboltatta, de Athénnek megkegyelmezett, mert tisztában volt a város katonai jelentőségével.
Ám Alexandrosz néhány héten belül hirtelen megbetegedett és viszonylag gyorsan, június 10-én – harminckét éves korában – meghalt. Halálával kapcsolatban szinte azonnal megkezdődtek a találgatások. Voltak, akik azt mondták, hogy a felesége féltékenységből mérgezte meg, más elképzelések szerint politikai érdekek voltak a hirtelen halál mögött. Tény az, hogy Nagy Sándor halálát követően a birodalom felbomlott.
Az elbeszélések szerint, mielőtt Nagy Sándor összeesett, a fájdalomtól láthatóan összegörnyedt. A kezdeti tünetek is mérgezésre utaltak. A környezetében lévők, nyugtalanságot, remegést, valamint nyakmerevedést láthattak az uralkodón, majd hirtelen éles gyomorfájdalom lépett fel nála. Az után, ahogy összeesett, ha valaki hozzáért, kegyetlenül rángatózni kezdett. Nagyon szomjas volt és lázas, egész éjszaka látomásai és hallucinációi voltak. A betegség végső stádiumában már beszélni sem tudott, de a fejét és a végtagjait sem volt képes mozgatni. A légzése egyre nehezebbé vált, kómába esett és meghalt. A hivatalos változat úgy szólt, hogy az uralkodó korai halálát a feszített, rohanó életmód és az ezzel járó túlzott alkoholfogyasztás okozta.
Később, Kossuth Lajos 1870. március 4-én írt turini levelében még előveszi a gyilkosság elméletét, de a jelenlegi ismereteink szerint el kell fogadni a szemtanú, Bethlen Miklós fenti elbeszélését.
Tragikus, ám ma már Darwin-díjat is kiérdemelne III. Fülöp spanyol király halála. Portugália, Nápoly és Szicília uralkodója egy udvari szertartás áldozata lett. A betegen fekvő király arcát, – valószínűleg a homloküregét – egy melegítő serpenyővel akarták meggyógyítani. A főudvarmester kérte az udvarnagyot, hogy tegye arrébb a serpenyőt, az udvarnagy viszont felszólította a főkamarást, a főkamarás pedig a szolgálattevő kamaráshoz akart fordulni, de a szolgálattevő kamarás nem volt ott, ezért meg kellett várni, amíg az visszatért. Ez alatt az idő alatt a szenes serpenyő a királyt halálra égette.
1820-tól már csak a leveseket és a kocsonyás húsokat volt képes elfogyasztani. 1821. május 5-én délutánra Napóleon lélegzete egyre ritkábbá vált és este hat óra után végleg távozott az élők sorából.
A halál okait illetően időről-időre eltérő vélemények láttak napvilágot és ezeket igazából a mai napig sem sikerült megnyugtatóan tisztázni. A mérgezés hívei, azzal vádolták az angolokat, hogy a britek féltek Napóleon újbóli visszatérésétől és ezért ölték meg. Véleményük szerint erre utaltak azok a jelek, amelyek az álmatlanságban jelentkeztek, de a szőrtelenség is a mérgezésre utalt. A császár hajtincseinek vizsgálata azt mutatta, hogy nagy mennyiségű arzén volt a szervezetében. Az elemzők szerint ez az arzén a császár szervezetébe akár a gyógyszerekkel, akár a környezetében található papírkárpitból származhatott – amit arzén alapú festékkel színesítettek.
A mai napig a legelfogadottabb az a nézet, hogy Napóleon gyomorbetegségben és nem mérgezésben halt meg.
Napóleoni rejtélyeket tovább fokozta egyetlen fia, az úgynevezett reichstadti herceg idő előtti halála. A történelmi leírások szerint a nagyapja Ferenc császár akarta azt, hogy unokájából ne legyen egy másik Napóleon. Amikor a gyerek Bécsbe került, olyan sapkában járatta, amelyben egy nagy ólom darabot varrattak. Ez a súly mindig nyomta a fejét és feltételezhető, hogy ettől borult el a gyerek agya. A fiú tizenhat évesen Franciaország történetéből egy kukkot sem tudott és nem is sejtette ki volt az apja, Bonaparte Napóleon.
Ennek ellenére 1830-ban a bonapartisták a francia trónra akarták emelni, de a szerencsétlen ifjú levélben kérte, hogy hagyják őt békében. Huszonegy éves korában halt meg, testileg és lelkileg teljesen tönkretéve. Egyesek szerint az apjától örökölt gyomorrák vitte el, ami ilyen fiatal korban meglehetősen ritka, míg mások szerint a tüdővészben halt meg.
Haynau, 1853. március 14-én éjjel, Bécsben teljesen váratlanul “halt meg". Máig is tartja magát az a horrorisztikus mendemonda, miszerint Haynau nem is halt meg, csupán a tetszhalál állapotába került. Szívrohamot állapítottak meg nála, de másnap, a halálának okát vizsgáló orvosi csapat az előírások szerint kezdte meg a boncolást. A beavatkozást, mint mindig a koponya felfűrészelésével kezdték el, de amikor a koponyája felnyílt, az orvosok elborzadva látták, hogy az agyvelő még mindig lüktet. Vagyis Haynau még mindig élt. Az egyik orvos rögtön elájult. A másiknak volt annyi lélekjelenléte, hogy felkapott egy hosszú kést és beleszúrta az eleven-halott agyába, megkímélve őt a fájdalmaktól.
A világtörténelemben az évezredek során nem csak a hadvezérekkel és politikusokkal történtek furcsa halálesetek, hanem más hírességeket is elért a különös végzet. Ezek közül talán a legérdekesebb Aiszkhülosz halálesete volt. A híres, kopasz drámaíró tragédiáját az okozta, hogy egy jós azt jövendölte neki, hogy a halálát egy leomló ház fogja okozni. Õ ezért, ha tudta, kerülte a házakat, sok esetben a földeken, vagy a tengerparton a szabadban töltötte az idejét. A térségben a tenger mellett vadászó sasok úgy jutottak élelemhez, hogy a tengerparton elfogott teknősbékákat a karmaik közé ragadták, felrepültek velük a magasba, és a teknőst elengedték. A szerencsétlen teknős a sziklához vágódva széttört és ez kiváló csemegét jelentett a madaraknak. Aiszkhülész tragédiáját az élelemszerzésnek ez a formája jelentette, mert a „gyilkos" sas egy teknőbékát ejtett az öreg drámaíró, kopaszon fénylő fejére, amitől a híres tragédiaíró feje loccsant szét.
A jóslat tehát beteljesült, halálát valójában egy teknősbéka “háza" okozta.
Euripidész a drámaíró, i.e. 480. szeptember 23-án született Szalamisz szigetén. Huszonöt éves korában vett részt egy drámaírói versenyen és huszonkilenc évesen nyert először első helyezést, amit még háromszor megismételt. Életét végig pletykák és anekdoták övezték. Euripidész halála is olyan váratlan volt, mint a saját drámáiban szereplők halála. Egy kegyetlen uralkodó elől Makedóniába, annak fővárosába Pellába menekült. Itt írta utolsó, legnagyszerűbb művét, a „Bacchásnők"-et. A darab sikerének másnapján kürtszóra ébredt. Felkelt és kinyitotta az ajtót és kilépett a palota udvarára és ekkor két óriási vadászkutya ugrott neki és az írót a földhöz vágták, aki olyan súlyos koponyatörést szenvedett, hogy a sérülésébe hamarosan belehalt.